Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 28 lutego 2018 r., sygn. akt I GSK 375/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Piotr Pietrasz przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 28 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprostowania z urzędu błędu rachunkowego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. akt I GSK 375/16
Sprawa
w sprawie cofnięcia skargi kasacyjnej G. D. Sp. z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 3101/15 w sprawie ze skargi G. D. Sp.. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia (...) czerwca 2015 r. nr (...) w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego

Sentencja

postanawia:

  1. Sprostować z urzędu postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. akt I GSK 375/16 w punkcie 2 w ten sposób, że w miejsce kwoty i słów: 100 (sto) wpisać 140 (sto czterdzieści);

Uzasadnienie

Z dokumentu księgowego (polecenia przelewu) wynika, iż pełnomocnik G. D. Sp. z o.o. w P.wpłacił tytułem opłaty od skargi kasacyjnej kwotę 140 złotych.

Biorąc pod uwagę, że przy cofnięciu skargi kasacyjnej, stosowanie do art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.) - Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, należało zwrócić kwotę 140 zł (słownie: sto czterdzieści złotych). W wyniku oczywistej omyłki w sentencji postanowienia z dnia 20 grudnia 2017 r., wpisano kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) zamiast 140 zł (słownie: sto czterdzieści złotych).

Dlatego na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 160 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 grudnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.