Uzasadnienie
Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W wyniku oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 stycznia 2013 r., sygn. akt I GSK 390/11, w rozstrzygnięciu w wierszu drugim od dołu wadliwie wpisano kwotę kosztów postępowania kasacyjnego zasądzoną na rzecz Dyrektora Izby Celnej w Ł. Istotą tej omyłki jest błędne obliczenie kwoty kosztów postępowania kasacyjnego przyznanych na rzecz organu. Stosownie do art. 203 pkt 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny zasądza na rzecz strony, która wniosła skargę kasacyjną (w rozpoznawanej sprawie – organu) zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę, co miało miejsce w niniejszej sprawie. Na niezbędne koszty postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie składają się wpis od skargi kasacyjnej oraz stawka minimalna za czynności radcy prawnego, wynikająca z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1349 ze zm.).
Wobec tego, że wpis od skargi kasacyjnej wynosił 8.668 zł, a stawka za czynności pełnomocnika 7.200 zł, to całkowita wartość kosztów postępowania kasacyjnego wyniosła 15.868 zł. Omyłkowo wpisana w wyroku z dnia 18 stycznia 2013 r. kwota 7.200 zł nie skonsumowała wpisu, dlatego też wyrok należało sprostować.
Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.