Uzasadnienie
Postanowieniem z 25 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Bk 530/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. odrzucił skargę W. K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z [...] sierpnia 2014 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Sąd I instancji stwierdził, że zarządzeniem z [...] października 2014 r. W. K. została zobowiązana do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – braków formalnych skargi poprzez uiszczenie należnego wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało doręczone skarżącej [...] października 2014 r., a brak nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy WSA w B.. Wobec tego Sąd I instancji odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.).
Skargę kasacyjną od powyższego postanowienia złożyła skarżąca, wnosząc o jego uchylenie i rozpoznanie przez WSA skargi W. K. od postanowienia Dyrektora Izby Celnej w B. z [...] sierpnia 2014 r. Zarzuciła naruszenie prawa procesowego, a mianowicie:
- 1. art. 220 § 1 p.p.s.a. poprzez jego zastosowanie i odrzucenie skargi W. K. od decyzji Dyrektora Izby Celnej w B., w sytuacji gdy skarżąca w terminie wskazanym w zarządzeniu WSA z [...] października 2014 r. wydanym w sprawie I SA/Bk 529/14 uiściła stosowny wpis sądowy w wysokości 100 zł;
- 2. art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. poprzez jego zastosowanie i odrzucenie skargi, w sytuacji gdy skarżąca w terminie wskazanym w zarządzeniu WSA z [...] października 2014 r. wydanym w sprawie I SA/Bk 529/14 uiściła stosowny wpis sądowy w wysokości 100 zł.
W ocenie skarżącej z załączonego do skargi kasacyjnej potwierdzenia przelewu wynika, że skarżąca uiściła wpis sądowy w terminie wyznaczonym w wezwaniu z [...] października 2014 r. Wobec tego brak jest jakichkolwiek braków formalnych skargi, co powoduje bezzasadność odrzucenia skargi.
Zarządzeniem z [...] lutego 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił się do Wydziału I WSA w B. o wypożyczenie akt sądowych o sygn. I SA/Bk 529/14.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga kasacyjna nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.
Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony jest nieopłacone, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi zaś, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W skardze kasacyjnej skarżąca podniosła, że wpis od skargi został opłacony, na dowód czego przedłożyła dowód uiszczenia wpisu od skargi, w tytule którego wpisano "sygn. akt I SA/Bk 529/14" (por. k. 27 akt sądowych). Naczelny Sąd Administracyjny powziął więc wątpliwości, czy wpis w sprawie o sygn. akt I SA/Bk 529/14 został uiszczony dwukrotnie (jako wpis od skargi w sprawie o sygn. akt I SA/Bk 529/14 oraz I SA/Bk 530/14 – opisanej w tytule przelewu omyłkowo jako I SA/Bk 529/14). Po przeanalizowaniu akt powyższych spraw należy stwierdzić, że wpis od skargi w sprawie o sygn. akt I SA/Bk 529/14 został uiszczony jednokrotnie.
Wobec tego Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarżąca nadając polecenie przelewu dołączone do skargi kasacyjnej opłaciła prawidłowo i skutecznie skargę w sprawie o sygn. akt I SA/Bk 529/14, co zostało uwidocznione w tytule przelewu. Tym samym, NSA stwierdził, że skarga od skargi będącej przedmiotem niniejszego postępowania nie została prawidłowo opłacona, a w konsekwencji że WSA prawidłowo odrzucił skargę jako nieopłaconą na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wobec powyższego zarzuty skarżącej nie mogły odnieść zamierzonego skutku, ponieważ postanowienie WSA jest zgodne z prawem.
Ponadto, pełnomocnik skarżącej w skardze kasacyjnej podkreśla, że został uiszczony wpis od skargi w sprawie o sygn. akt I SA/Bk 529/14, przemilczając opłacenie skargi w sprawie I SA/Bk 530/14. W ocenie NSA taka argumentacja potwierdza, że skarżąca wpisu nie uiściła i stanowi to niejako potwierdzenie stanowiska Sądu I instancji.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.