Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 10 października 2018 r., sygn. akt I GSK 538/18

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Henryk Wach przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 2484/16
Sprawa
w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu zwrotu środków PFRON:

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 czerwca 2018 r., sygn. akt I GSK 538/18, w ten sposób, że w wierszu 21 od góry w miejsce słów: "A. sp. z o.o. z siedzibą w W." wpisać słowa: "B. Sp. z o.o. z siedzibą w L.".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego organ zasadnie zwrócił uwagę na oczywistą omyłkę zaistniałą w wyroku sądu kasacyjnego z dnia 15 czerwca 2018r. o sygn. akt I GSK 538/18 i trafnie wykazał, powołując się na KRS skarżącej kasacyjnie Spółki, że w dacie wyrokowania zmieniła ona nazwę z A. Sp. z o.o. w W. na B. Sp. z o.o. z siedzibą w L. Wobec tego wyrok sprostowano w ten sposób, że w punkcie 3. sentencji błędnie wpisaną nazwę Spółki "A. sp. z o.o. w W." zastąpiono prawidłową nazwą "B. Sp. z o.o. z siedzibą w L.".

Z wymienionych powodów oraz na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 czerwca 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.