Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 161 § 1 pkt 1 art. 193 art. 232 § 1 pkt 1 art. 60

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 9 kwietnia 2014 r., sygn. akt I GSK 595/12

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Wojciech Kręcisz przewodniczący
Sędzia NSA Jan Bała przewodniczący
Sędzia NSA Zofia Przegalińska przewodniczący, sprawozdawca
Jerzy Stelmaszuk protokolant
Rozpoznanie: w dniu 9 kwietnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej we W.
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 20 grudnia 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 1109/11
Sprawa: w sprawie ze skargi M. Spółki komandytowej w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym po wznowieniu postępowania

Sentencja

postanawia:

1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym;
2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. na rzecz Dyrektora Izby Celnej we W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 1 kwietnia 2014 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej we W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 20 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 1109/11.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.