Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 4 października 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 1534/15, oddalił skargę [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 10 sierpnia 2015 r. w przedmiocie określenia kwoty długu celnego.
W dniu 23 listopada 2016 r. pełnomocnik skarżącej [...] (dalej: skarżąca lub Spółka) wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku.
Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2016 r. Przewodniczącego Wydziału III w Lublinie wezwano pełnomocnika skarżącej Spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej pod rygorem jej odrzucenia w razie nieuiszczenia wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 2 stycznia 2017 r., (k. 180 akt sądowych – zwrotne potwierdzenie odbioru) natomiast wpis został uiszczony w dniu 10 stycznia 2017 r. (k. 183 akt sądowych).
W odpowiedzi na skargę kasacyjną Dyrektor Izby Celnej w [...] wniósł o jej oddalenie oraz zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, przy czym stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie pełnomocnik Spółki otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 2 stycznia 2017 r. (k. 180 akt sądowych), zatem termin siedmiodniowy upływał w dniu 9 stycznia 2017 r. (poniedziałek) Z załączonego do akt sprawy wydruku komputerowego polecenia przelewu (k. 183 akt sądowych) wynika, że datą obciążenia/wpłaty rachunku WSA w Lublinie jest 10 stycznia 2017 r., a więc 1 dzień po terminie przewidzianym do dokonania tej czynności.
Biorąc po uwagę powyższe należy wskazać, że wpis sądowy od skargi kasacyjnej został uiszczony po terminie określonym w zarządzeniu - art. 220 § 1 p.p.s.a. Z tego względu skarga kasacyjna skarżącej Spółki podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Zasadą jest stosownie do treści art. 178 p.p.s.a., że w razie nieuzupełnienia braków skargi kasacyjnej w wyznaczonym terminie, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci tę skargę. W razie jednak niedostrzeżenia przez sąd pierwszej instancji braków formalnych skargi kasacyjnej i przekazania jej Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, kompetencje do odrzucenia skargi kasacyjnej wobec jej braków formalnych przysługują Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 180 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Odnosząc się do wniosku pełnomocnika organu o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego zawartym w odpowiedzi na skargę kasacyjną wskazać należy, że przy rozstrzygnięciu w postaci odrzucenia skargi kasacyjnej brak jest podstawy prawnej do przyznania stronie przeciwnej zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego (tak wyrok NSA z dnia 15 czerwca 2007 r., II FSK 781/06).
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.