Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 6 września 2023 r., sygn. akt I GSK 786/19

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Joanna Wegner przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Ministra Finansów o doręczenie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej Powiatu N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2019 r., sygn. akt V SA/Wa 924/18 w sprawie ze skargi Powiatu N. na decyzję Ministra Finansów z dnia 17 kwietnia 2018 r., nr ST4.4755.56.2018.3.JAP w przedmiocie zobowiązania do zwrotu nienależnie uzyskanej kwoty części oświatowej subwencji ogólnej

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 16 maja 2023 r., sygn. akt I GSK 786/19 oddalił skargę kasacyjną wniesioną przez Powiat N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2019 r., sygn. akt V SA/Wa 924/18 w sprawie ze skargi Powiatu N. na decyzję Ministra Finansów z dnia 17 kwietnia 2018 r. w przedmiocie zobowiązania do zwrotu nienależnie uzyskanej kwoty części oświatowej subwencji ogólnej.

Pismem procesowym z dnia 26 lipca 2023 r. Minister Finansów złożył wniosek o doręczenie postanowienia w przedmiocie zwrotu kosztów postepowania kasacyjnego w związku ze wskazanym powyżej wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego. W piśmie wskazano, że postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego nie zostało zawarte w wyroku i że w zawiązku z tym wniosek o doręczenie postanowienia jest zasadny.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wniosek organu nie zasługuje na uwzględnienie.

Naczelny Sąd Administracyjny wskazanym na wstępie wyrokiem oddalił skargę kasacyjną złożoną przez Powiat N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2019 r., sygn. akt V SA/Wa 924/18.

W myśl art. 204 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 1634) – zwanej dalej: "p.p.s.a." w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez organ, jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę. Niewątpliwie w ramach art. 204 pkt 1 p.p.s.a. organowi przysługuje zwrot kosztów za wniesioną odpowiedź na skargę kasacyjną, która została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika.

W okolicznościach niniejszej sprawy odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona zgodnie z terminem przewidzianym w art. 179 p.p.s.a. wraz z zawarciem w niej wniosku o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. Natomiast nie została ona sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika. W związku z tym nie było możliwe zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, na wypadek oddalenia skargi kasacyjnej wniesionej przez stronę skarżącą.

W związku z powyższym trudno jest uznać przedmiotowy wniosek za zasadny, bowiem wskazywane w treści pisma procesowego postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego nie zostało wydane. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 16 maja 2023 r. oddalił skargę kasacyjną. Natomiast nie orzekł o zwrocie o kosztach postępowania z uwagi na wskazany wcześniej brak możliwości zasądzenia zwrotu kosztów postepowania kasacyjnego.

Z tych względów, na podstawie art. 204 pkt 1 p.p.s.a Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 maja 2023 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.