Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 16 stycznia 2014 r., sygn. akt I GSK 789/11

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Henryk Wach przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy z wniosku S. Spółki z o.o. w K. w zakresie sprostowania błędu pisarskiego w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2013 r., sygn. akt I GSK 789/11 w sprawie ze skargi kasacyjnej S. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 23 listopada 2010 r. sygn. akt III SA/Kr 608/09 w sprawie ze skarg S. Spółki z o.o. w K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...], [...] kwietnia 2009 r. nr [...], [...] kwietnia 2009 r. nr [...], [...] kwietnia 2009 r. nr [...], [...] kwietnia 2009 r. nr [...], [...] kwietnia 2009 r. nr [...], [...] kwietnia 2009 r. nr [...], [...] kwietnia 2009 r. nr [...]

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywisty błąd pisarski w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2013 r., sygn. akt I GSK 789/11 w ten sposób, że w wersie 20 od góry w miejsce "[...]" wpisać: "[...]".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Ponieważ w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2013 r., sygn. akt I GSK 789/11, wystąpił błąd pisarski, należało go sprostować.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 października 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.