Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 12 lipca 2013 r., sygn. akt I GSK 801/12

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Maria Myslińska przewodniczący
Sędzia NSA Hanna Kamińska przewodniczący
Sędzia del. WSA Małgorzata Niedobylska przewodniczący, sprawozdawca
Marta Podoba protokolant
Rozpoznanie
w dniu 12 lipca 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 14 marca 2012 r. sygn. akt I SA/Bd 964/11 w sprawie ze skargi B. S.A. w S.w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 14 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Bd 964/11 w ten sposób, że w sentencji, w miejsce daty: "31 grudnia 2011 r." wpisać "31 grudnia 2009 r.", natomiast w miejsce przedmiotu "odmowy umorzenia należności celnych" wpisać "odmowy zwrotu należności celnych".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1i § 3 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p. p. s. a) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyniku oczywistej omyłki w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 14 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Bd 964/11, wadliwie oznaczono datę zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w T. Prawidłowa data tej decyzji, jak to wynika akt administracyjnych, to data: 31 grudnia 2009 r., a nie jak omyłkowo wpisano: 31 grudnia 2011 r. Natomiast prawidłowy przedmiot postępowania to: odmowa zwrotu należności celnych, a nie: odmowa umorzenia należności celnych.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 3 w związku z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 lipca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.