Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 6

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 156 § 2a art. 156 § 3 art. 16 § 2 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 6 maja 2010 r., sygn. akt I GSK 844/09

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: sędzia NSA Marzenna Zielińska przewodniczący
Rozpoznanie: z urzędu w dniu 6 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa: w sprawie ze skargi kasacyjnej H. G. – P. P. – H. – U. "C." od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 29 maja 2008 r., sygn. akt I SA/Po 386/08 w sprawie ze skargi H. G. – P. P. – H. – U. "C." na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 29 maja 2009 r., sygn. akt I SA/Po 386/08 w ten sposób, że podany w sentencji wyroku przedmiot: "podatku akcyzowego za miesiące listopad, grudzień 2003 r., styczeń, luty, kwiecień, maj i czerwiec 2004 r. oraz umorzenie postępowania w podatku akcyzowym za miesiąc październik 2004 r." zastąpić "podatku akcyzowego za miesiące listopad, grudzień 2003 r., styczeń, luty, kwiecień 2004 r., określenia nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiące maj, czerwiec 2004 r. oraz umorzenia postępowania podatkowego w zakresie podatku akcyzowego za miesiące październik 2003 r. i czerwiec 2004 r."

Uzasadnienie

Z dołączonego do akt sprawy oryginału decyzji Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] wynika, iż przedmiotem niniejszej sprawy było określenie zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiące listopad, grudzień 2003 r., styczeń, luty, kwiecień 2004 r., określenie nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiące maj, czerwiec 2004 r. oraz umorzenie postępowania podatkowego w zakresie podatku akcyzowego za miesiące październik 2003 r. i czerwiec 2004 r.

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 29 maja 2008 r., sygn. akt I SA/Po 386/08 Sąd błędnie wskazał jako przedmiot decyzji Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia 15 stycznia 2008 r., podatek akcyzowy za miesiące listopad, grudzień 2003 r., styczeń, luty, kwiecień, maj i czerwiec 2004 r. oraz umorzenie postępowania w podatku akcyzowym za miesiąc październik 2004 r.

Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 – 3 w zw. z art. 16 § 2 i 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 maja 2010 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.