Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 15 stycznia 2008 r., sygn. akt I GSK 867/07

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Przewodniczący: sędzia NSA Józef Waksmundzki Sędziowie NSA: Rafał Batorowicz Marzenna Zielińska (spr.)
Beata Cisek protokolant
Rozpoznanie: w dniu 15 stycznia 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Z.T."K." S.A. w K.
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 12 kwietnia 2007 r. sygn. akt I SA/Bd 122/07
Sprawa: w sprawie ze skargi Z.T. "K." S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe

Sentencja

postanawia:

z urzędu sprostować w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 12 kwietnia 2007 r. o sygn. akt I SA/Bd 122/07 oczywistą omyłkę w podaniu daty zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w T. w ten sposób, że zamiast "z dnia 4 grudnia 2006 r." powinno być "z dnia 12 grudnia 2006 r.".

Uzasadnienie

Z powodu oczywistej omyłki pisarskiej Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. w sentencji wyroku z dnia 12 kwietnia 2007 r., sygn. akt I SA/Bd 122/07, jako datę zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w T. podał dzień 4 grudnia 2006 r. Z akt sprawy wynika jednak, że decyzja zaskarżona do Sądu I instancji oznaczona numerem [...] została wydana w dniu 12 grudnia 2006 r. W związku z tym powyższa oczywista omyłka wymagała sprostowania.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 stycznia 2008 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.