Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 11 sierpnia 2022 r., sygn. akt I GSK 884/22

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: sędzia NSA Michał Kowalski przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 11 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa: sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 lipca 2022 r., sygn. akt I GSK 884/22 w sprawie ze skargi kasacyjnej K. B., M. T. – K. s.c. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 22 grudnia 2021 r. sygn. akt I SA/Bk 560/21 w sprawie ze skargi K. B., M. T. – K. s.c. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 4 września 2017 r. nr 43.11/D-6/15/17 w przedmiocie zobowiązania do zwrotu części dotacji pobranej w nadmiernej wysokości

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 lipca 2022 r., sygn. akt I GSK 884/22 w ten sposób, że w pierwszym wierszu od góry w miejsce sygn. "I GSK 844/22" wpisać sygn. "I GSK 884/22".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska - w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a. - to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.

W wyniku oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 lipca 2022 r., sygn. akt II GSK 884/22 w wierszu pierwszym od góry komparycji wadliwie wskazano sygnaturę akt sprawy tj. "I GSK 844/22" zamiast prawidłowej "I GSK 884/22".

Dla przywrócenia zgodności między rzeczywistą wolą i wiedzą Sądu, a ich wyrażeniem na piśmie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 lipca 2022 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.