Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156 § 1art. 156 § 2art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 14 września 2018 r., sygn. akt I GSK 902/16

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Piotr Pietrasz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. (...) s.c.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Sz 1201/15
Sprawa
w sprawie ze skargi S. (...) s.c. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia(...) lipca 2015 r. nr (...) w przedmiocie podatku akcyzowego sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 maja 2018 r., sygn. akt I GSK 902/16, w ten sposób, że w sentencji w wierszach dwunastym, piętnastym i dwudziestym od góry oraz w uzasadnieniu na stronie 127 akt sprawy w wierszach piątym i jedenastym od góry w miejsce słów: "J.M." wpisać słowa: "J.M."

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.

W wyniku oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 maja 2018 r., sygn. akt I GSK 902/16, w wierszu dwunastym, piętnastym i dwudziestym od góry, oraz w uzasadnieniu na stronie 127 akt sprawy w wierszach piątym i jedenastym od góry nieprawidłowo określono imię strony skarżącej, mianowicie zamiast "J.M" wpisano "J.M.".

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 maja 2018 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.