Uzasadnienie
Skład orzekający Naczelnego Sądu Administracyjnego, postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2008 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 817/08 wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z następującym pytaniem prawnym:
- 1) czy przepis § 6 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 27, poz. 269 ze zm.), odsyłający - w zakresie określenia stawki podatku z tytułu sprzedaży oleju opałowego, w sytuacji niezłożenia oświadczenia przez nabywcę stwierdzającego, iż nabywany wyrób jest przeznaczony na cele opałowe - do odpowiedniego stosowania § 5 tegoż rozporządzenia, jest zgodny z art. 2, art. 84 i art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?
- 2) czy przepis § 6 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 221, poz. 2196 ze zm.), odsyłający - w zakresie określenia stawki podatku z tytułu sprzedaży oleju opałowego, w sytuacji niezłożenia oświadczenia przez nabywcę stwierdzającego, iż nabywany wyrób jest przeznaczony na cele opałowe - do odpowiedniego stosowania § 5 tegoż rozporządzenia, jest zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?
- 3) czy przepis § 4 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825 ze zm.), odsyłający - w zakresie określenia stawki podatku z tytułu sprzedaży oleju opałowego, w sytuacji niezłożenia oświadczenia przez nabywcę stwierdzającego, iż nabywany wyrób jest przeznaczony na cele opałowe - do odpowiedniego stosowania § 3 ust. 3 tegoż rozporządzenia, jest zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?
Powyższe pytanie prawne zarejestrowano w Trybunale Konstytucyjnym pod sygn. akt P 94/08. Wskazane postępowanie, toczące się przed Trybunałem Konstytucyjnym dotyczy m.in. zgodności z Konstytucją RP przepisów kształtujących stan prawny zobowiązań w podatku akcyzowym od stycznia do kwietnia 2004 r., do których odnosi się wydany w rozpatrywanej sprawie wyrok, zaskarżony skargą kasacyjną, zawierającą w swych podstawach zarzut błędnej wykładni i niewłaściwego zastosowania przepisów rozporządzenia powołanych w zacytowanym pytaniu prawnym.
Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, od wyniku rozstrzygnięcia, które zapadnie w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie o sygn. akt P 94/08, zależy wynik postępowania w rozpatrywanej sprawie, w rozumieniu art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.