Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 8 lipca 2010 r., sygn. akt I GSK 947/09

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Hanna Kamińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy w zakresie sprostowania z urzędu postanowienia zawartego w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lipca 2010 r., sygn. akt I GSK 947/09 w sprawie ze skargi kasacyjnej R. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 22 grudnia 2008 r. sygn. akt I SA/Bk 325/08 w sprawie ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w przedmiocie podatku akcyzowego po wznowieniu postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu sentencję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lipca 2010 r., sygn. akt I GSK 947/09, w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji zamiast kwoty "1800 (tysiąc osiemset)" wpisać kwotę "180 (sto osiemdziesiąt)".

Uzasadnienie

Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. c/ rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349, ze zm.) stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za udział na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1 (w niniejszej sprawie 240 zł), a jeżeli nie prowadził sprawy w drugiej instancji ten sam radca prawny, nie sporządził i nie wniósł kasacji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.

W tej sprawie w imieniu Dyrektora Izby Celnej w B. stawił się na rozprawę r.pr. W. D., który nie występował przed Sądem I instancji, a zatem zasadne było zasądzenie na rzecz Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku kwoty 180 zł, a nie jak omyłkowo wskazano 1800 zł.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 lipca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.