Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Ol 598/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. w sprawie ze skargi B. P. Sp. z o.o. z siedzibą P. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] i z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług umorzył postępowanie w sprawie oraz zasądził od Dyrektora Izby Celnej w O. na rzecz Spółki B. P. kwotę 18.434 złotych kosztów postępowania sądowego.
Zażaleniem z dnia 2 czerwca 2009 r. Dyrektor Izby Celnej w O. zaskarżył powyższe postanowienie w części, w której Sąd pierwszej instancji zasądził na rzecz Spółki B. P. kwotę 18.434 zł kosztów postępowania sądowego, tj. punkt 2 postanowienia.
Pismem z dnia 21 września 2009 r. Dyrektor Izby Celnej w O. cofnął powyższe zażalenie wnosząc o nieobciążanie go obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Cofnięcie zażalenia nastąpiło przed skierowaniem sprawy na posiedzenie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Mając na uwadze, że cofnięcie zażalenia jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej p.p.s.a., oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.