Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Ol 205/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. umorzył postępowanie w sprawie ze skarg "B. P." Spółki z o.o. w P. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...], z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...], z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...], z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...], z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...] i z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług oraz zasądził od Dyrektora Izby Celnej w O. na rzecz Spółki "B. P." kwotę 48.702 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Zażaleniem z dnia 2 czerwca 2009 r. Dyrektor Izby Celnej w O. zaskarżył powyższe postanowienie w części, w której Sąd I instancji zasądził na rzecz Spółki "B. P." zwrot kosztów postępowania sądowego.
Pismem z dnia 21 września 2009 r. Dyrektor Izby Celnej w O. cofnął powyższe zażalenie wnosząc o nieobciążanie go obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Cofnięcie zażalenia nastąpiło przed skierowaniem sprawy na posiedzenie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Mając na uwadze, że cofnięcie zażalenia jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60, art. 193 i art. 197 § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.