Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Ol 95/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. w sprawie ze skarg "B. P." Sp. z o.o. w P. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] czerwca 2007 r., Nr [...]; z dnia [...] czerwca 2007 r., Nr [...]; z dnia [...] czerwca 2007 r., Nr [...]; z dnia [...] czerwca 2007 r., Nr [...]; z dnia [...] lipca 2007 r., Nr [...]; z dnia [...] lipca 2007 r., Nr [...]; w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, określenia uzupełniającej kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług umorzył postępowanie w sprawie i zasądził od Dyrektora Izby Celnej w O. na rzecz skarżącej "B. P." Sp. z o.o. w P. kwotę 48.702,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Zażaleniem z dnia [...] czerwca 2009 r. Dyrektor Izby Celnej w O. zaskarżył powyższe postanowienie w części, w której Sąd I instancji zasądził na rzecz "B. P." Sp. z o.o. w P. zwrot kosztów postępowania sądowego.
Pismem z dnia [...] września 2009 r. Dyrektor Izby Celnej w O. cofnął przedmiotowe zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Następstwem procesowym cofnięcia zażalenia ze skutkiem prawnym jest umorzenie przez sąd postępowania. Zanim jednak sąd umorzy postępowanie z tej przyczyny, obowiązany jest z urzędu poddać kontroli skuteczność cofnięcia zażalenia.
Cofnięcie zażalenia nastąpiło przed skierowaniem sprawy na posiedzenie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Mając na uwadze, że cofnięcie zażalenia jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60, art. 193 i art. 197 § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.