Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 10 lutego 2020 r., sygn. akt V SA/Wa 1773/19 odmówił [...] wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z 12 sierpnia 2019 r. w przedmiocie nakazu zwrotu wypłaconych środków postanawia.
[...]wniosła zażalenie na powyższe postanowienie domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie. Ewentualnie autor zażalenia wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia i wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z 12 sierpnia 2019 r. Spółka w każdym z przypadków wniosła o zasądzenie kosztów postępowania sądowego.
Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucono naruszenie art. 61 § 2 pkt 2 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) poprzez odmowę wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji pomimo zaistnienia przesłanek wstrzymania jej wykonania, które to naruszenie miało wpływ na treść zaskarżonego postanowienia.
Pismem z 23 marca 2020 r., pełnomocnik spółki cofnął zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, o czym stanowi art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z art. 197 § 2 oraz art. 193 p.p.s.a., powyższe przepisy stosuje się również do zażaleń.
W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w w/w art. 60 p.p.s.a.
W związku z tym, że skutecznie cofnięto zażalenie, postępowanie zażaleniowe należało umorzyć.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i art. 197 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji