Uzasadnienie
Postanowieniem z 20 lutego 2024 r sygn. akt III SA/Po 437/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu sprostował z urzędu omyłkę pisarską w treści postanowienia tego Sądu z dnia 17 stycznia 2024 r., sygn. akt III SA/Po 437/22 odrzucającego skargę R. P. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami.
W zaskarżonym postanowieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w treści postanowienia opatrzonego datą 9 stycznia 2024 r., sygn. akt III SA/Po 437/22 w ten sposób, że zamiast "dnia 9 stycznia 2024 r." wpisał, "dnia 17 stycznia 2024 r."
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) - dalej "p.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, Sąd pierwszej instancji zasadnie, zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a. sprostował omyłkę pisarską w dacie orzeczenia. Poprawną datą wydania orzeczenia był dzień 17 stycznia 2024 r., co potwierdza też data posiedzenia w wersie siódmym licząc od góry w komparycji postanowienia Sądu pierwszej instancji. W tej sytuacji trzeba uznać to za oczywistą omyłkę pisarską, a nie za zmianę daty orzeczenia, jak twierdzi autor zażalenia.
Z przytoczonych powodów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.