Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 marca 2008 r. oddalił zażalenie P. D. – H. "R." na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 25 września 2007 r., sygn. akt III SA/Łd 350/06 odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 21 lutego 2007 r.
Zażaleniem z dnia [...] kwietnia 2008 r. pełnomocnik P. D. – radca prawny H. K. – S. zakwestionowała postanowienie NSA, wnosząc o jego uchylenie oraz o zwolnienie skarżącego od kosztów niniejszego zażalenia. W uzasadnieniu podniesiono m.in., że wskutek dokonania błędnej wykładni art. 87 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a. w sposób rażący zostało naruszone prawo, zamykając skarżącemu drogę do merytorycznego rozpatrzenia sprawy przez niezawisły sąd.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie jest niedopuszczalne. Stosownie do art. 168 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy.
Ponieważ od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługują środki odwoławcze, są one prawomocne od chwili ich ogłoszenia bądź podpisania sentencji.
W związku z powyższym kwestionowanie środkiem odwoławczym postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 p.p.s.a.