Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, postanowieniem z dnia 20 października 2021 r., sygn. akt I SA/Bk 504/21, odrzucił skargę A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] lipca 2021 r. w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.
W uzasadnieniu sąd pierwszej instancji wskazał, że skarga na powyższe postanowienie została wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu do jej wniesienia, dlatego podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.). Wskazał jednocześnie, że postanowienie SKO z dnia [...] lipca 2021 r. zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 9 sierpnia 2021 r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru), zatem termin do złożenia skargi upływał z dniem 8 września 2021 r. (stosownie do treści art. 83 § 2 p.p.s.a.).
Na początku zaznaczyć należy, iż rozpoznawana sprawa była przedmiotem rozpoznania pod kątem przywrócenia terminu do wniesienia skargi, co zostało wyrażone w postanowieniu WSA w Białymstoku z dnia 10 listopada 2021 r. sygn. akt. I SA/Bk 504/21, odmawiającym przywrócenia terminu na wniesienie skargi oraz postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 lutego 2022 r. sygn. I GZ 40/22 oddalającym zażalenie na powyższe postanowienie.
Pismem z dnia [...] października 2021 r. skarżący złożył zażalenie na postanowienie z WSA z dnia 20 października 2021 r. sygn. akt I SA/Bk 504/21, zgodnie z którym została odrzucona skarga na postanowienie SKO w Białymstoku.
Odmawiając stronie przywrócenia terminu do wniesienia skargi, sąd I instancji stwierdził, iż nie wykazała ona braku winy w uchybieniu terminu. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący (ustanowiony z urzędu dla skarżącego pełnomocnik podtrzymał zażalenie).
Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., oddalił zażalenie, czemu dał wyraz w postanowieniu z dnia 24 lutego 2022 r. sygn. akt I GZ 40/22.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Jak wynika z treści art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zaskarżone postanowienie zostało, wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia, doręczone skarżącemu w dniu 9 sierpnia 2021 r., co nie jest w sprawie sporne. Termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 8 września 2021 r. (poniedziałek).
W rozpoznawanej sprawie została juz prawomocnie przesądzona kwestia odmowy przywrócenia terminu na wniesienie skargi (postanowienie NSA z dnia 24 lutego 2022 r. sygn. akt. I GZ 40/22).
Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpoznawanej sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny, badający zaskarżone postanowienie pod kątem jego zgodności z obowiązującymi przepisami prawa, w jakich orzekał Sąd pierwszej instancji, stwierdza, że postanowienie to nie narusza prawa.
W takim stanie rzeczy, Sąd I instancji prawidłowo odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. jako wniesioną z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.