Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 6 marca 2023 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 978/22 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach działając na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.) wezwał skarżącego M. G. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 7 czerwca 2022 r. w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych w kwocie 100 zł, stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535), w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie skarżący został pouczony o trybie i terminie zaskarżenia zarządzenia oraz możliwości wystąpienia z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.
Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 20 kwietnia 2023 r. Skarżący pismem z dnia 25 kwietnia 2023 r. wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia 6 marca 2023 r. wnosząc o jego zmianę, uchylenie i uwzględnienie zażalenia w całości poprzez zwolnienie z wpisu sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne, bowiem zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu. Przepis art. 230 p.p.s.a. przewiduje, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, Sąd wzywa skarżącego, aby uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, co z kolei wynika z § 3 art. 220 p.p.s.a. Wezwanie powinno zawierać stosowne pouczenia co do prawa i terminu zaskarżenia.
W rozpoznawanej sprawie nie ma wątpliwości, że przedmiotem zaskarżenia jest wspomniane postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 7 czerwca 2022 r.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, uwzględniwszy powyższe, Przewodniczący Wydziału I WSA w Gliwicach prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. i zasadnie przyjął, że od spraw w przedmiocie umorzenia kosztów egzekucyjnych, należny jest wpis stały w kwocie 100 zł.
W rozpoznawanej sprawie podstawą uiszczenia wpisu powinien być § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia z 16 grudnia 2003 r., zgodnie z którym wpis stały wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym - 100 zł.
Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował zatem obowiązujące przepisy prawa i wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w przewidzianej wysokości.
Skarżący we wniesionym zażaleniu wskazywał na argumenty dotyczące trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej, co nie mogło być w niniejszym postępowaniu uwzględnione. Okoliczności te mogą mieć znaczenie dla rozstrzygnięcie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Należy też zauważyć, że w postępowaniu o sygn. akt I SPP/Gl 263/22 nie zostało ono skarżącemu przyznane.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.