Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 27 stycznia 2021 r., sygn. akt III SA/Po 785/20 odrzucił skargę G. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z [...] września 2020 r. w przedmiocie uznania zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadniony.
Odrzucając skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.; dalej: p.p.s.a.) Sąd wskazał, że zawiadomienie o złożeniu wezwania do uiszczenia wpisu od skargi wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej w terminie siedmiu dni umieszczono w oddawczej skrzynce pocztowej 2 grudnia 2020 r. (art. 73 § 1 i 2 p.p.s.a.), doręczenie wezwania uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w art. 73 § 1 p.p.s.a. (czternaście dni), a więc 16 grudnia 2020 r. (środa).
Zażalenie na postanowienie wniosła strona skarżąca wskazując, że prosi o umorzenie opłat abonamentowych RTV.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie do zdania drugiego powołanego przepisu, w takim przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni do dnia doręczenia wezwania.
Stosowanie do § 3 art. 220 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Ponieważ skarżąca nie wykonała zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, czego zresztą nawet nie kwestionuje w rozpoznanym zażaleniu, zaistniała podstawa do odrzucenia skargi.
W tych okolicznościach, zdaniem NSA, Sąd I instancji zasadnie odrzucił skargę, skoro nie został uiszczony wpis w wyznaczonym terminie. Prawidłowości tego rozstrzygnięcia strona nie podważyła również w zażaleniu.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.