Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 10 czerwca 2022 r., sygn. akt I GZ 181/22

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Henryk Wach przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia W. N.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu z dnia 14 kwietnia 2022 r., sygn. akt III SA/Po 928/20 w zakresie odrzucenia skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia (...) września 2020 r., nr (...) w przedmiocie uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym za niezasadne

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 14 kwietnia 2022 r., sygn. akt III SA/Po 928/20 na podstawie art. 53 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz. 2325, dalej: p.p.s.a.), odrzucił skargę W. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z (...) września 2020 r., nr (...) w przedmiocie uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym za niezasadne.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia WSA wskazał, że wraz ze skargą skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z 15 kwietnia 2021 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej. Postanowieniem z 5 sierpnia 2021 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z 15 kwietnia 2021 r. NSA postanowieniem z 4 marca 2022 r. oddalił zażalenie na postanowienie WSA z 5 sierpnia 2021 r.

Zażalenie na postanowienie 14 kwietnia 2022 r. złożył skarżący, wnosząc o jego uchylenie. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy, tj. art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w i art. 83 § 2 p.p.s.a., w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy przez niewłaściwe ich zastosowanie, albowiem strona nie uchybiła terminowi do wniesienia skargi.

W uzasadnieniu pełnomocnik skarżącego podniósł argumenty dotyczące braku zawinienia uchybieniu terminu do złożenia skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Jak wyjaśnił to już Sąd pierwszej instancji, zgodnie z dyspozycją art. 53 § 1 w z zw. z art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie – za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W przypadku wniesienia skargi po upływie tego terminu Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Kwestia przywrócenia terminu do wniesienia skargi została prawomocnie przesądzona postanowieniem NSA z 4 marca 2022 r. Sygn. akt I GZ 58/22. Kwestia winy strony w uchybieniu terminowi do wniesienia sprzeciwu została zatem prawomocnie przesądzona, a podnoszone w zażaleniu okoliczności nie mają znaczenia w niniejszym postępowaniu, w którym przedmiotem kontroli jest wyłącznie postanowienie o odrzuceniu skargi. Sąd pierwszej instancji prawidłowo uznał, że skarga została wniesiona po terminie, a zatem nie miał innej możliwości, jak skargę odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.