Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 czerwca 2019 r., sygn. akt I GZ 187/19

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Elżbieta Kowalik-Grzanka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia B.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 12 kwietnia 2019 r., sygn. akt I SPP/Op 3/19 w zakresie odrzucenia sprzeciwu
Od orzeczenia
od postanowienia starszego referendarza sądowego o umorzeniu postępowania
Sprawa
w sprawie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego bądź adwokata w sprawie ze skargi B.G na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2019 r., sygn. akt I SPP/Op 3/19, odrzucił sprzeciw B.G. od postanowienia referendarza sądowego z 12 lutego 2019 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego bądź adwokata w sprawie ze skargi B.G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] listopada 2017 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne.

W uzasadnieniu Sąd I instancji podniósł, że odpis postanowienia z dnia 12 lutego 2019 r. wraz z pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia oraz o terminie i sposobie jego wniesienia został doręczony skarżącej 21 lutego 2019 r.

W dniu 2 kwietnia 2019 r. skarżąca nadała w placówce pocztowej Brzeg sprzeciw (datowany na dzień 1 kwietnia 2019 r.) od powyższego postanowienia.

W związku z powyższym Sąd I instancji odrzucił sprzeciw na postanowienie starszego referendarza sądowego na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. jako wniesiony po terminie, który w tej sprawie upłynął 28 lutego 2019 r.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła skarżąca, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 259 § 1 p.p.s.a. od postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy wydanego przez referendarza sądowego strona może wnieść do właściwego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Natomiast jak wynika z art. 259 § 2 p.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że sprzeciw skarżącej od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 12 lutego 2019 r., doręczonego jej w dniu 21 lutego 2019 r., co zostało potwierdzone jej własnoręcznym podpisem znajdującym się na zwrotnym potwierdzeniu odbioru (k. 17 akt sądowych dot. prawa pomocy) został nadany 2 kwietnia 2019 r. (data na kopercie – k. 22 akt sądowych dot. prawa pomocy). Oznacza to, że sprzeciw został nadany po terminie, który upływał w tej sprawie w dniu 28 lutego 2019 r. Co istotne, skarżąca została prawidłowo pouczona o terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu.

Zdaniem NSA, argumentacja zawarta w zażaleniu w żaden sposób nie podważa prawidłowości rozstrzygnięcia Sądu I instancji o odrzuceniu sprzeciwu jako wniesionego po terminie.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.