Uzasadnienie
D. W. reprezentowana przez pełnomocnika doradcę podatkowego K. Ł. wniosła w dniu [...] marca 2012 r. skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Skargą kasacyjną zaskarżyła postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia [...] marca 2012 r., który postanowił o odrzuceniu skargi na Decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] listopada 2011 r. w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego.
Pełnomocnik skarżącej składając skargę kasacyjną nie uiścił wpisu sądowego. Zarządzeniem z dnia [...] marca 2012 r. Sąd I instancji wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych.
Dodatkowo pełnomocnik został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, poprzez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi kasacyjnej.
Zgodnie zaś z pouczeniem pełnomocnik winien w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań uiścić wpis oraz nadesłać odpisy skargi kasacyjnej pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Postanowieniem z dnia [...] maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną D. W. podając, iż zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponadto zgodnie z art. 178 p.p.s.a. skarga kasacyjna, której braków formalnych nie uzupełniono w zakreślonym terminie również podlega odrzuceniu. Termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienie braków upłynął 10 kwietnia 2012 r. a braki nie zostały uzupełnione oraz wpis nie został opłacony.
D. W. reprezentowana poprzez pełnomocnika złożyła zażalenie na powyższe postanowienie zarzucając, iż "z uzasadnienia do skarżonego postanowienia wynika jakobym jako pełnomocnik strony został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie opłaty. Tymczasem nie zostałem nigdy wezwany do dokonania tej czynności."
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie należy zauważyć, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej jako przesyłka polecona została nadana na prawidłowy adres. Na zwrotnym poświadczeniu odbioru dołączonym do koperty, w której przesłano pełnomocnikowi odpis zarządzeń znajdującej się w aktach sprawy (k-30), przesyłka została przesłana na adres wskazany przez pełnomocnika w skardze kasacyjnej tj. ul. S., L.. Zgodnie z adnotacją sporządzoną na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, przesyłka została dostarczona pod wskazany adres w dniu [...].04.2012 i odebrana przez osobę upoważnioną do odbioru korespondencji: M. Ł., która dodatkowo potwierdziła odbiór korespondencji pieczęcią firmową: "Biuro Rachunkowe K. Ł., L., ul. S. NIP [...], R. [...]". Na marginesie wskazać należy, iż inne przesyłki, które były kierowane do pełnomocnika ich odbiór potwierdziła ta sama osoba.
W niniejszej sprawie, nie budzi wątpliwości, że strona skarżąca nie zastosowała się do wezwań Sądu I instancji, gdyż w wyznaczonym terminie nie uzupełniła braków formalnych skargi jak również nie uiściła wpisu sądowego.
W świetle powyższych okoliczności nie zasługuje na uwzględnienie zarzut pełnomocnika skarżącej sprowadzający się jedynie do gołosłownego stwierdzenia, iż nigdy nie został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia opłaty. Ubocznie nadmienić należy, iż pełnomocnik strony ponosi odpowiedzialność za wybór osoby upoważnionej do odbioru korespondencji.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., oddalił zażalenie.