Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 11 lipca 2018 r., sygn. akt I GZ 196/18

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Janusz Zajda przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia E. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 lutego 2018 r. sygn. akt III SA/Łd 1192/17 w zakresie odrzucenia skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi E. N. na decyzję Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z 13 lutego 2018 r., sygn. akt III SA/Łd 1192/17 odrzucił skargę E. N. na decyzję Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami na 2015 rok.

Uzasadniając rozstrzygnięcie Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2017 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu [...] stycznia 2018 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Wobec niewykonania przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369; dalej: ppsa) Sąd odrzucił skargę.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca wyraziła niezadowolenie z podjętego przez Sąd I instancji rozstrzygnięcia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 3 ppsa, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie bezsporne jest, że zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. Skarżącą pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Odpis zarządzenia został odebrany osobiście przez skarżącą [...] stycznia 2018 r. (zpo - k. 8 akt). Siedmiodniowy termin, zakreślony w wezwaniu upłynął zatem w dniu [...] stycznia 2018 r. (wtorek). W związku z tym, że wpis nie został uiszczony, Sąd I instancji zasadnie odrzucił skargę działając na podstawie art. 230 § 3 ppsa.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.