Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 3 lutego 2020r., sygn. akt III SA/Gl 472/18, odrzucił skargę J. L. na decyzję Dyrektora Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Częstochowie z [...] maja 2017 r. w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że pismem z 2 czerwca 2017 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Częstochowie z [...] maja 2017 r. w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału IV z 4 lipca 2017 r. wydanym pod ówczesną sygnaturą akt IV SA/Gl 573/17 wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). W terminie do uiszczenie wpisu skarżący złożył zażalenie, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 września 2017 r. sygn. akt II GZ 709/17 zostało oddalone.
Ponowne wezwanie z 7 listopada 2017 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi również zostało zaskarżone zażaleniem odrzuconym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 7 marca 2018 r. Skarżący na to postanowienie złożył zażalenie, które następnie zostało odrzucone przez tut. Sąd postanowieniem z 19 sierpnia 2019 r. Zażalenie z kolei na to postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 grudnia 2019 r. sygn. akt I GZ 401/19. Skarżący nie uiścił wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazał, iż skarżący w rozpoznawanej sprawie mimo prawidłowego wezwania zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie uiścił wymaganego wpisu, zatem skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 - dalej p.p.s.a.)
Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie, wnosząc o jego uchylenie w całości.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie do zdania drugiego powołanego przepisu, w takim przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni do dnia doręczenia wezwania.
Stosowanie do § 3 art. 220 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Ponieważ skarżący nie wykonał zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, czego zresztą nawet nie kwestionuje w rozpoznanym zażaleniu, zaistniała podstawa do odrzucenia skargi.
W tych okolicznościach, zdaniem NSA, Sąd I instancji zasadnie odrzucił skargę, skoro nie został uiszczony wpis w wyznaczonym terminie. Prawidłowości tego rozstrzygnięcia strona nie podważyła również w zażaleniu.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.