Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 25 maja 2023 r., sygn. akt III SPP/Po 84/22 odrzucił sprzeciw od postanowienia z dnia 3 marca 2023 r., sygn. akt III SPP/Po 84/22, którym to utrzymano w mocy zaskarżone sprzeciwem postanowienie referendarza sądowego z dnia 27 grudnia 2022 r., w przedmiocie przyznania prawa pomocy, w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego.
Na to postanowienie skarżący złożył zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 258 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a." czynności w zakresie przyznania prawa pomocy wykonuje referendarz sądowy, który w zakresie powierzonych mu czynności ma kompetencje sądu. W świetle art. 260 § 1 p.p.s.a. rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. Zgodnie zaś z § 2 tego przepisu sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.
Przepisy prawa nie przewidują możliwości wniesienia sprzeciwu od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, dlatego też rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji należy uznać za odpowiadające prawu.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu