Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. postanowieniem z dnia 31 października 2008 r. sygn. akt I SA/Op 172/08 odrzucił skargę kasacyjną A. C. P. Sp. z o.o. w O. od wyroku tegoż Sądu z dnia 3 września 2008 r. sygn. akt I SA/Op 172/08 w przedmiocie określenia kwoty długu celnego
W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że skoro w niniejszej sprawie skarga została opłacona wpisem stałym w wysokości 500 zł - stosownie do treści § 2 ust. 3 pkt 13 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), dalej: rozporządzenia RM w sprawie wpisu, to wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, tj. kwotę 250 zł. W związku z tym, że skargę kasacyjną wniósł adwokat i uiścił wpis w wysokości 100 zł, Sąd I instancji odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a.
W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący podniósł, iż zostało ono wydane z naruszeniem § 1 pkt 1 rozporządzenia RM w sprawie wpisu, ponieważ wniesiona skarga podlegała wpisowi stosunkowemu, gdyż przedmiotem skargi była ustalona zaskarżoną decyzją należność pieniężna.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie jest zasadne.
Stosownie do treści art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, zaś w innych sprawach pobiera się wpis stały. Wysokość wpisów sądowych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi została określona w wydanym na podstawie art. 233 p.p.s.a. rozporządzeniu RM w sprawie wpisu.
Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w O. utrzymująca w mocy decyzję organu pierwszej instancji, którą retrospektywnie zaksięgowano obciążające skarżącego należności celne w kwocie 2695 zł. Oznacza to, że przedmiotem skargi i kontroli sądowej objęta jest decyzja dotycząca należności pieniężnych. Wobec tego od skargi powinien zostać pobrany wpis stosunkowy, którego wysokość winna zostać ustalona na podstawie § 1 rozporządzenia RM w sprawie wpisu, w zależności od wartości przedmiotu zaskarżenia, która powinna być wskazana w skardze (art. 215 § 1 p.p.s.a.).
Sąd I instancji błędnie uznając, że w sprawie powinien być pobrany wpis stały w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 13 rozporządzenia RM w sprawie wpisu, odrzucił skargę z naruszeniem art. 221 p.p.s.a., bez wezwania pełnomocnika skarżącego do uiszczenia brakującego wpisu od skargi (art. 220 § 1).
Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.