Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 8 marca 2024 r., sygn. akt V SA/Wa 1968/23 wezwał M. G. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2023 r. w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie. W uzasadnieniu zażalenia podniósł, że postanowieniem z dnia 30 października 2023 r. sygn. akt V SPP/Wa 254/23 odmówiono mu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Orzeczenie to zostało mu doręczone w dniu 13 listopada 2023 r., zaś pismem datowanym na 13 listopada 2023 r. (data stempla pocztowego 20 listopada 2023 r.) złożył sprzeciw na to postanowienie. Zaakcentował, że do dnia dzisiejszego nie otrzymał żadnego orzeczenia w zakresie rozpoznania tego sprzeciwu. W związku z powyższym w ocenie skarżącego wezwanie do uiszczenia wpisu należy uznać za przedwczesne i niezasadne. Dodatkowo dodał, że zmianie uległ stan faktyczny w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Złożona w sprawie skarga jest pismem procesowym podlegającym opłacie. Zgodnie z art. 214 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych zobowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Strona inicjująca postępowanie sądowoadministracyjne ma obowiązek uiszczenia wpisu sądowego, chyba że z obowiązku tego została zwolniona na mocy przepisu prawa (v. art. 239 § 1 pkt 1-3, art. 239 § 2 i art. 240 p.p.s.a.), bądź postanowienia referendarza sądowego lub sądu, przyznającego jej prawo pomocy w tym zakresie (v. art. 239 § 1 pkt 4 p.p.s.a.).
Mając na uwadze tak określone ramy prawne i faktyczne rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że na obecnym etapie postępowania przedmiotem oceny Sądu II instancji jest zasadność wezwania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skarżącego do uiszczenia wpisu.
Na gruncie tej sprawy, należy zauważyć, że skarżący nie uiścił wymaganego przepisami wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2023 r. w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, będąc prawidłowo powiadomionym o skutkach prawnych nieuzupełnienia tego braku formalnego skargi.
Odnosząc się do argumentacji zawartej w zażaleniu Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, że postanowieniem z dnia 24 stycznia 2024 r. o sygn. akt V SPP/Wa 254/23 utrzymano w mocy postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2023 r. Postanowienie z dnia 24 stycznia 2024 r. zostało przesłane do skarżącego pismem z dnia 30 stycznia 2024 r. Po dwukrotnym prawidłowym awizowaniu, zostało zwrócone i uznane za doręczone w dniu 19 lutego 2024 r. W związku z czym należy podkreślić, że skarżący nie został zwolniony z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Mając na uwadze powyższe prawidłowo Sąd pierwszej instancji wezwał stronę do uiszczenia wpisu od skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.