Uzasadnienie
W związku z wniesioną przez L. R. skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] grudnia 2017 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie określenia kwoty długu celnego, skarżący został wezwany zarządzeniem z dnia 7 marca 2017 r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wskazane zarządzenie stało się przedmiotem zażalenia L. R..
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie znajduje usprawiedliwionych podstaw.
Zainicjowana skargą sprawa sądowoadministracyjna dotyczy rozstrzygnięć Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] grudnia 2016 r. (decyzja odwoławcza) i z dnia [...] października 2016 r. (decyzja I instancji), którymi organ ten odmówił wygaśnięcia decyzji tego organu z dnia [...] lipca 2007 r. w przedmiocie określenia kwoty długu celnego.
Z powyższego wynika zatem, że przedmiotem objętego skargą postępowania administracyjnego było stwierdzenie wygaśnięcie – odmowa stwierdzenia – decyzji dotyczących długu celnego.
Wobec tego Przewodniczący III Wydziału WSA w G. prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia niewniesionego stosownie do art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) wraz ze skargą wpisu, w kwocie 200 zł. Wysokość wpisu wynikała, bowiem z treści regulacji § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), określającego, że wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowień lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu bez względu na przedmiot sprawy wynosi 200 zł.
Na marginesie zauważyć należy, że w zarządzeniu, wskazując podstawę prawną niewadliwie ustalonej kwoty należnego w sprawie wpisu, nieprecyzyjnie wskazano § 2 pkt 5 rozporządzenia. Przepis § 2 zawiera, bowiem 6 ustępów, z czego w pierwszych trzech pomieszczono punkty od 1 do 7, 27 i 13.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w zw. z art. 198 i art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.