Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. w sprawie ze skargi A. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 25 listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego, postanowieniem z 14 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Wr 32/12, oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W dniu 28 marca 2012 r. A. Ż. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.
Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z 4 kwietnia 2012 r., oddalił skargę A. Ż. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej p.p.s.a.), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Uprawnienie wojewódzkiego sądu administracyjnego do podjęcia postanowienia na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. wygasa z chwilą wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Wniosek taki wynika z treści art. 61 § 6 p.p.s.a., który stanowi, że wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji oraz z art. 152 p.p.s.a., nakładającego na sąd, w przypadku uwzględnienia skargi, obowiązek określenia, czy i w jakim zakresie zaskarżony akt lub czynność nie mogą być wykonane.
W związku z tym stwierdzić należy, że orzekanie w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, złożonego w sądzie pierwszej instancji, jest możliwe do czasu wydania orzeczenia kończącego postępowanie przed tym sądem.
W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. wyrokiem z 4 kwietnia 2012 r. oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z 25 listopada 2011 r. Oznacza to, że przed rozpoznaniem zażalenia, kwestia wstrzymania wykonania decyzji stała się bezprzedmiotowa.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W przedstawionej wyżej sytuacji procesowej, postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie zażalenia na postanowienie Sądu pierwszej instancji o odmowie wstrzymania wykonania decyzji stało się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 i art. 197 p.p.s.a. umorzył postępowanie.