Uzasadnienie
Postanowieniem z 26 stycznia 2022 r., sygn. akt V SPP Wa 154/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", odrzucił sprzeciw od postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 lipca 2021 r., sygn. akt V SPP/Wa 154/20 o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych.
W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że wniesiony przez stronę skarżącą sprzeciw nie został podpisany. W związku z tym strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego pisma poprzez jego podpisanie przez osobę uprawnioną do – w ustawowym terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. Wskazano, że przedmiotowe wezwanie zostało doręczone w dniu 3 listopada 2021 r., ale pomimo upływu terminu sprzeciwu nie podpisano.
Pismem z 10 lutego 2022 r. strona skarżąca wniosła zażalenie, zarzucając naruszenie art. 259 § 2 p.p.s.a. poprzez uznanie, że braki formalne sprzeciwu nie zostały uzupełnione, podczas gdy skarżąca uzupełniła braki formalne należycie. Strona wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu zażalenia strona wskazała, że zaskarżone postanowienie jest niezasadne i że nie dysponuje środkami, które pozwalałyby jej ponieść ciężar kosztów sądowych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z akt sprawy, w sytuacji stwierdzenia braku formalnego wniesionego sprzeciwu od postanowienia Sądu pierwszej instancji o odmowie zwolnienia z kosztów sądowych, strona skarżąca została wezwana do jego uzupełnienia, poprzez jego podpisanie przez osobę uprawnioną w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone 3 listopada 2021 r., wobec tego termin na uzupełnienie braków upłynął w dniu 10 listopada 2021 r. Pomimo upływu tego terminu, wezwanie nie zostało wykonane. W tej sytuacji nie można się zgodzić ze stroną skarżącą, że ta uzupełniła braki formalne sprzeciwu w terminie. W związku z powyższym należy uznać, że zażalenie jest bezzasadne., a sprzeciw został przez Sąd pierwszej instancji odrzucony zasadnie.
Z przytoczonych powodów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.