Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 29 lipca 2022 r., sygn. akt I GZ 247/22

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Piotr Piszczek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia T.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Rz 236/22 w zakresie odrzucenia skargi i zwrotu wpisu sądowego
Sprawa
w sprawie ze skargi T.K. na decyzję 27 stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem 19 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Rz 236/22 na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U.2022.329; dalej: p.p.s.a.) odrzucił skargę T.K. na decyzję Dyrektora Podkarpackiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Rzeszowie z 27 stycznia 2022 r. w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi ograniczeniami. Sąd orzekł również o zwrocie kwoty uiszczonej tytułem wpisu sądowego.

W motywach rozstrzygnięcia Sąd podał, że zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł zostało doręczone skarżącemu 5 maja 2022 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął 12 maja 2022 r., skarżący uiścił tytułem wpisu kwotę 150 zł. Sąd uznał, że skarżący nie wykonał prawidłowo wystosowanego do niego wezwania o uiszczenie wpisu, co jest równoznaczne w skutkach prawnych z nieuiszczeniem wpisu.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący wnosząc o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd I instancji prawidłowo odrzucił skargę z uwagi na brak uiszczenia wpisu sądowego. W przedmiotowej sprawie skarżącemu skutecznie doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi 5 maja 2022 r. Skarżący 12 maja uiścił kwotę 150 zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Jest to niepełna kwota wpisu sądowego w tej sprawie.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.