Uzasadnienie
Zarządzeniem z 30 grudnia 2019 r., sygn. akt III SA/Wr 820/17 Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał E. S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z [...] września 2017 r., w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym - w kwocie 100 zł, na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zażalenie na zarządzenie wniosła skarżąca.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325; dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania) pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Wysokość wpisów oraz szczegółowe zasady ich pobierania unormowano wskazanym wyżej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 tego rozporządzenia wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym - 100 zł.
W sprawie, skarżąca złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu, wydane w przedmiocie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przez wierzyciela, tj. Pocztę Polską S.A. Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej z 17 sierpnia 2015 r. obejmującego zaległości z tytułu opłaty abonamentowej RTV, wobec czego należy uznać, że zaskarżone zarządzenie z 30 grudnia 2019 r. o wezwaniu skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł było prawidłowe.
Z przedstawionych wyżej przyczyn, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.