Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 29 września 2023 r., sygn. akt I GZ 291/23 oddalił zażalenie A na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 5 lipca 2023 r. sygn. akt III SA/Lu 409/22 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze A na decyzję Zarządu Województwa Lubelskiego z 14 czerwca 2022 r., nr BOD-II.431.2.10.2021.EJ w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej.
W sporządzonym uzasadnieniu powyższego postanowienia zaistniała omyłka w oznaczeniu sygnatury akt, pod jaką sprawa była zarejestrowana przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2023.1634; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.
W wyniku oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 września 2023 r. błędnie wpisano w nagłówku sygnaturę akt. Wymieniona omyłka jest oczywista, a tym samym zaktualizowała się przesłanka sprostowania uzasadnienia postanowienia określona w art. 156 § 1 p.p.s.a.
Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.