Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 czerwca 2017 r. sygn. akt II GZ 470/17 oddalił zażalenie [...] (skarżącego) na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 marca 2017 r. sygn. akt IV SA/Gl 573/17 w zakresie wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia 12 stycznia 2017 r.
Wezwaniem z dnia 27 marca 2018 r. zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Częstochowie z dnia 12 stycznia 2017 r., pod rygorem jej odrzucenia. Jednocześnie poinformowano skarżącego, że zażalenie nie przysługuje na ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego.
[...] pismem wniósł zażalenie na wezwanie z dnia 27 marca 2018 r.
Uzasadniając odrzucenie zażalenie skarżącego na powyższe wezwanie WSA w Gliwicach podniósł, że stosownie do treści art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. dalej: p.p.s.a.) na zarządzenia przewodniczącego strona może wnieść zażalenie wyłącznie w przypadkach, gdy ustawa przewiduje taką możliwość. W świetle przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strona może wnieść jedynie zażalenie na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania z uwagi na nieuzupełnienie lub niepoprawienie w terminie jego braków formalnych (art. 49 § 2 p.p.s.a.) oraz na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania ze względu na nieuiszczenie należnej od niego opłaty (art. 220 § 4 p.p.s.a.).
Sąd I instancji podniósł, że skarżący złożył zażalenie na wezwanie Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 marca 2018 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie to zostało wydane po tym jak Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wcześniejsze zażalenie skarżącego na zarządzenie wzywające go do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Tym samym na kolejne zarządzenie wzywające go do uiszczenia wpisu sądowego zażalenie już nie przysługiwało.
Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie żądając jego uchylenia w całości.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnianie.
Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w art. 194 § 1 pkt 1 – 10. Zażalenie przysługuje także na zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 1 p.p.s.a.). Przepis powyższy dotyczy pierwotnego zarządzenia w przedmiocie wpisu (wzywającego do jego uiszczenia), nie odnosi się natomiast do kolejnego zarządzenia (pisma), wzywającego do wykonania wcześniejszego prawomocnego zarządzenia w tym przedmiocie. Zażalenie na wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wpisu jest, bowiem niedopuszczalne (por. postanowienia NSA z 13 czerwca 2018 r., II OZ 590/18; z 10 maja 2018 r., I GZ 118/18; z 29 czerwca 2017 r., II GZ 490/17, z 19 stycznia 2011 r., II FZ 714/10).
W związku z powyższym na zarządzenie (pismo) wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zażalenie nie przysługuje. Wniesienie takiego zażalenia jest, zatem niedopuszczalne i skutkuje jego odrzuceniem. Tym samym zaskarżone postanowienie Sądu I instancji uznać należy za prawidłowe i nie naruszające przepisów obowiązującego prawa.
Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.