Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 listopada 2014 r., sygn. akt I GZ 321/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
z urzędu w dniu 25 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2014 r. sygn. akt I GZ 321/14 dotyczącym zażalenia T. C. spółki z o.o. w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 12 czerwca 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 1474/13 w sprawie ze skargi T. C. S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2014 r., sygn. akt I GZ 321/14 w ten sposób, że w nagłówku w miejsce "Sygn. akt I GZ 321/13" wstawić "Sygn. akt I GZ 321/14"
Skład
sędzia NSA Gabriela Jyż przewodniczący

Uzasadnienie

Oczywista omyłka odnosząca się do postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2014 r., sygn. akt I GZ 321/14 polegała na błędzie pisarskim w oznaczeniu sygnatury akt, pod którą sprawa została zarejestrowana w Naczelnym Sądzie Administracyjnymi. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Izby Gospodarczej Naczelnego Sądu Administracyjnego sprawę zażalenia T. C. spółki z o.o. w K. na orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 12 czerwca 2014 r. wpisano do repertorium I Z z numerem 321/14. W nagłówku postanowienia z dnia 16 września 2014 r. omyłkowo natomiast wpisano sygnaturę sprawy jako I GZ 321/13.

W tym stanie sprawy z urzędu należało sprostować oczywistą omyłkę i na mocy art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 września 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.