Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z 25 sierpnia 2021 r., sygn. akt III SA/Lu 123/20, odrzucił zażalenie A na postanowienie tego Sądu z 17 lutego 2021 r.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał, że pismem z 18 marca 2021 r. strona wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 17 lutego 2021 r., odrzucające zażalenie strony na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 30 września 2020 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 14 lipca 2021 r. na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 - dalej p.p.s.a.) strona została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie zostało doręczone stronie 2 sierpnia 2021 r., zatem termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upływał z dniem 9 sierpnia 2021 r. Strona nie uiściła wpisu w terminie wskazanym w wezwaniu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła strona wnosząc o jego uchylenie w całości, gdyż jego treść jest niezgodna ze stanem faktycznym i prawnym.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Zasadą jest zatem obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od wnoszonego przez stronę pisma. Wyjątki od takiego obowiązku określają przepisy ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i są to podmiotowe zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów (art. 239 p.p.s.a.) czy też instytucja prawa pomocy (art. 243 i następne p.p.s.a.). W niniejszej sprawie wnoszący zażalenie nie jest zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych, czy to na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czy też na podstawie orzeczenia sądu.
Zgodnie z art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Takimi pismami są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wezwanie skierowanie do strony do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, zostało sporządzone prawidłowo i doręczone w dniu 11 marca 2021 r. Termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upływał z dniem 18 marca 2021 r., natomiast Spółka nie uiściła wpisu w terminie wskazanym w wezwaniu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie prawidłowo odrzucił zażalenie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., a wniesione zażalenie nie podważa tej oceny.
Z przytoczonych powodów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 i art. 198 p.p.s.a.