Uzasadnienie
Postanowieniem z 9 czerwca 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 1342/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. oddalił wniosek T. C. S.A. (obecnie T. C. Sp. z o.o.) w K. o wyłączenie sędziego WSA Magdaleny Jankiewicz.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła skarżąca spółka.
Zarządzeniem z 9 lipca 2014 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 9 czerwca 2014 r. w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Zarządzenie to doręczono pełnomocnikowi skarżącej [...] lipca 2014 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie skarżącej podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy, odpis zarządzenia z 9 lipca 2014 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącej [...] lipca 2014 r. (vide k. 158 akt sądowych). Pomimo tego, wpis od zażalenia nie został uiszczony do dnia dzisiejszego.
Skoro więc brak formalny zażalenia na postanowienie z 9 czerwca 2014 r. nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, tj. nie uiszczono wpisu od zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.