Uzasadnienie
Postanowienie
Dnia 7 kwietnia 2005 r.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:
Sędzia NSA Czesława Socha po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia G. G. PW "[...]" w Poznaniu od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2005 r. sygn. akt V SA 2623/03 w sprawie ze skargi G. G. PW "[...]" w Poznaniu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 26 maja 2003 r. sygn. akt [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe
postanawia:
zażalenie oddalić
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd I instancji odrzucił skargę kasacyjną przyjmując, że nie został uiszczony stały wpis sądowy, do którego zobligowany był adwokat bez wzywania na mocy art. 219 i 221 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z § 2 ust. 3 pkt 13 i § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 z 2003 r.).
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pełnomocnik skarżącego G. G.. Domagał się jego uchylenia. Podał, że w sprawie należało uiścić wpis stosunkowy, do którego należy wezwać. Nadto, że nawet w przypadku wpisu stałego - § 5 pkt 2 powołanego przez Sąd rozporządzenia, należy adwokata lub radcę prawnego także wezwać o jego uiszczenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie jest bezzasadne.
Trafnie Sąd I instancji przyjął na podstawie powołanych przepisów, że w sprawie chodzi o wpis stały. O ile skarga kasacyjna została wniesiona przez adwokata bez jednoczesnego uiszczenia tej opłaty, należało ją odrzucić. Opłata ta dotyczy pism wnoszonych tylko przez adwokata lub radcę prawnego. Obowiązek ten nie dotyczy innych pełnomocników stron. Jednoczesność uiszczenia opłaty stałej wraz z pismem wynika z mocy samego prawa, a skutek niedopełnienia tego obowiązku także wynika z tego przepisu.
Żalący nie przeczy, że opłaty stałej nie uiścił w sposób podany w powołanym art. 221 ustawy. Oznacza to, że rozstrzygnięcie Sądu I instancji jest prawidłowe, a powołany przepis § 5 ust. 2 rozporządzenia do skargi kasacyjnej nie ma zastosowania.
Nie ma racji żalący, że w sprawie chodzi o wpis stosunkowy. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 powołanej ustawy). Wysokość wpisu stosunkowego i stałego została określona w powołanym przez Sąd I instancji rozporządzeniu. Z uwagi na to, że rodzaj sprawy nie został objęty wpisem stosunkowym, zastosowanie ma wpis stały określony w § 2 ust. 2 pkt 13 rozporządzenia, a więc spraw dotyczących prawa celnego.
Z powyższych względów, skoro zaskarżone postanowienie odpowiada prawu, dlatego na podstawie art. 184 § 1 w związku z art. 193, 197 cytowanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi złożone zażalenie podlegało oddaleniu.