Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 12 grudnia 2019 r., sygn. akt I GZ 401/19

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Elżbieta Kowalik-Grzanka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 sierpnia 2019 r., sygn. akt III SA/Gl 472/18 w zakresie odrzucenia zażalenie
Sprawa
w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 19 sierpnia 2019 r., na podstawie art. 220 § ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, ze zm., dalej: p.p.s.a.), odrzucił zażalenie J. L. na postanowienie tego Sądu z 7 marca 2018 r. o odrzuceniu zażalenia w zakresie odrzucenia zażalenia z dnia 7 grudnia 2017 r. na wezwanie z 13 listopada 2017 r.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji podkreślił, że skarżący odebrał odpis wezwania do uiszczenia wpisu w dniu 3 grudnia 2018 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 10 grudnia 2018 r. Złożenie przez skarżącego kolejnego zażalenia nie mogło przerwać biegu terminu, gdyż zażalenie to było niedopuszczalne, co stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 6 lutego 2019 r.

Zażalenie na powyższe postanowienie wywiódł J. L. zaskarżając je w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie, skarga, skarga kasacyjna oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W okolicznościach niniejszej sprawy stwierdzić należy, że Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie z uwagi na brak uiszczenia wpisu sądowego od tego środka zaskarżenia. Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 3 grudnia 2018 r. Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął w dniu 10 grudnia 2018 r. Bezsporne jest, że skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wymaganym terminie, a co się z tym wiąże, Sąd I instancji zobowiązany był odrzucić wniesione zażalenie.

Wobec powyższego nie ma podstaw do uwzględnienia zażalenia.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 lutego 2020 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.