Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z treścią art. 166 p.p.s.a. przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień.
W niniejszej sprawie w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. akt I GZ 451/18 w sposób oczywiście omyłkowy wpisano, że sprawa odnosi się do odrzucenia skargi kasacyjnej oraz zwrotu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Z analizy sprawy bezspornie bowiem wynika, że przedmiotem kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego na posiedzeniu niejawnym 14 grudnia 2018 r. było postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odrzucające skargę D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2018 r. nr [...], a nie postanowienie tego Sądu o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
W sentencji Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. akt I GZ 451/18 doszło również do oczywistej omyłki w oznaczeniu daty posiedzenia niejawnego. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że postanowienie to zostało wydane [...] grudnia 2018 r., a nie - jak błędnie wskazano - [...] grudnia 2017 r.
W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.