Uzasadnienie
Skarżąca – "[...]" B. i K. Spółka Jawna w Gorzowie Wielkopolskim wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie z dnia 13 grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych oraz kwoty podatku od towarów i usług określając w skardze, że przedmiot zaskarżenia stanowi należność pieniężną w kwocie 1 409,10 zł.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 lutego 2007 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, a następnie zarządzeniem z dnia 5 marca 2007 r. do uiszczenia wpisu uzupełniającego w kwocie 569 zł w związku z ustaleniem przez Przewodniczącego Wydziału, że wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi kwotę 22 285,90 zł.
Wskazany przez skarżącą w zarządzeniach wpis w łącznej kwocie 659 zł został uiszczony przez skarżącego.
W zażaleniu na zarządzenie w przedmiocie uiszczenia wpisu uzupełniającego skarżąca podniosła, że wbrew odmiennym ustaleniom zawartym w tym zarządzeniu przedmiot zaskarżenia stanowi kwota 1.409,10 zł, na którą składają się należności celne w kwocie 1155 zł oraz podatek VAT w kwocie 254,10 zł. Skarżąca wyjaśniła, że łączna wartość należności celnych i podatku VAT została określona w zgłoszeniu celnym na kwotę 20 876,80 zł i kwota ta została zapłacona, a w wyniku weryfikacji zgłoszenia organ celny ustalił, że należności z obydwu tych tytułów stanowią kwotę 22 285,90 zł. Zdaniem skarżącej, przedmiot sporu stanowi zatem tylko różnica między tymi kwotami wynosząca 1 409,10 zł.
Wskazując na powyższe skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego zarządzenia oraz zwrot niesłusznie uiszczonego wpisu w kwocie 569 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 216 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia.
Skarżąca trafnie zarzuca w zażaleniu, że wartość przedmiotu zaskarżenia została ustalona w zaskarżonym zarządzeniu w nieprawidłowy sposób.
Przedmiotem sporu i zaskarżenia w niniejszej sprawie nie jest bowiem należność pieniężna odpowiadająca kwocie cła i podatku, zadeklarowana przez skarżącą w zgłoszeniu celnym (20 876,80 zł), gdyż należność ta została zapłacona przez skarżącą, lecz różnica między tą kwotą a kwotą należności celnych i podatkowych ustalona przez organ celny w decyzji uznającej zgłoszenie celne za nieprawidłowe (22 285,90 zł). Różnica ta wynosi kwotę 1 409,10 zł i tylko ta kwota stanowi przedmiot zaskarżenia, prawidłowo określona w skardze na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
O zwrocie nadpłaconego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 225 p.p.s.a.