Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 września 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie sygn. akt I SAB/Kr 3/18 odrzucił zażalenie J. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 sierpnia 2018 w sprawie ze skargi na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego. Sąd I instancji rozstrzygał w następującym stanie faktycznym i prawnym:
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Krakowie z dnia 29 marca 2018 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie Sądu I instancji z dnia 9 marca 2018 r. o odrzuceniu skargi na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego.
Postanowieniem z 13 lipca 2018 r., I GZ 212/18 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na ww. zarządzenie wzywające o wpis.
W zawiązku z powyższym, zarządzeniem z dnia 10 sierpnia 2018 r. wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 29 marca 2018 r. Odpis wezwania skarżący otrzymał w dniu 16 sierpnia 2018 r., natomiast w dniu 22 sierpnia 2018 r. wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia 10 sierpnia 2018 r.
Skarżący zaskarżył powyższe zarządzenie, którym wezwano go do wykonania zarządzenia w przedmiocie uiszczenia kwoty wpisu od zażalenia. Jednakże jak wskazał Sąd I instancji na takie zarządzenie (wzywające do wykonania innego zarządzenia) nie przysługuje zażalenie, stąd też jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm., dalej: p.p.s.a.).
Na powyższe postanowienie J. J. wniósł zażalenie domagając się jego uchylenia w całości.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej: p.p.s.a.) zażalenie jest środkiem odwoławczym, który wnosi się do Naczelnego Sądu Administracyjnego i przysługuje ono od postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 1a) odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3; 1b) umorzenie postępowania;
- 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
- 3) (uchylony);
- 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
- 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 5a) odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia;
- 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
- 7) odrzucenie skargi kasacyjnej;
- 8) odrzucenie zażalenia;
- 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
- 10) ukaranie grzywną. Zgodnie natomiast z art. 198 p.p.s.a. przepisy działu IV "Środki odwoławcze" stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.
Zgodnie natomiast z art. 227 § 1 p.p.s.a. zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Jak wynika z treści tego przepisu, strona może wnieść zażalenie na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego.
Wskazać jednak należy, że wydane w sprawie zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I WSA z dnia 10 sierpnia 2018 r. nie stanowi zarządzenia w rozumienia ww. art. 227 § 1 p.p.s.a.
Nie ulega wątpliwości, że zarządzenie z dnia 29 marca 2018 r. wzywające do uiszczenia wpisu wobec oddalenia zażalenia na to zarządzenie postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 lipca 2018 r., sygn. akt I GZ 212/18, stało się prawomocne. Przyjąć należy zatem, że wezwanie z dnia 10 sierpnia 2018 r. do wykonania prawomocnego zarządzenia ma charakter czynności materialno-technicznej i nie mieści się w kategorii zarządzeń podlegających zaskarżeniu (postanowienie NSA z dnia 15 lutego 2011 r., sygn. akt II FZ 4/11).
Odnosząc się do zarzutów zawartych w zażaleniu dotyczących rażącego naruszenia prawa Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że ze względu na niewskazanie konkretnych przepisów prawa, Sąd nie jest w stanie ocenić ich zasadności.
Z tych zatem przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.