Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2018 r., sygn. akt III SA/Lu 207/17 odrzucił skargę [...] Sp. z o.o. w L. w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej PROW 2014-2020 na rok 2015.
W uzasadnieniu Sąd I instancji podał, że zarządzeniem z dnia 20 września 2017 r. Przewodniczący Wydziału III WSA w Lublinie na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 dalej: p.p.s.a.) wezwał skarżącą Spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca Spółka wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie, domagając się jednocześnie przyznania prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia 2 lutego 2018 r. Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy.
Postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 kwietnia 2018 r., sygn. akt I GZ 89/18 oddalono zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
Wobec powyższego skarżącą Spółkę ponownie wezwano do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącej w dniu 23 czerwca 2018 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 30 czerwca 2018 r., a jako, że była to sobota, to ostatni dzień terminu przypadł na dzień 2 lipca 2018 r. Mimo upływu terminu wpis nie został uiszczony.
Spółka zażaleniem zaskarżyła wyrok Sądu I instancji wnosząc o jego uchylenie w całości jako niezgodnego z prawem i stanem faktycznym oraz budzącego niezadowolenie strony skarżącej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
Inny rygor nieuiszczenia opłaty został przewidziany dla niektórych pism nazwanych w p.p.s.a., tj. dla skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania, które podlegają wpisowi sądowemu. Jak stanowi bowiem § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, skoro [...] Sp. z o.o. w L., pomimo prawidłowego wezwania nie uiściła wpisu od skargi, to zasadnie Sąd I instancji skargę tę odrzucił.
Zauważyć w tym miejscu wypada, że w zażaleniu skarżąca nie podważyła żadnej z wymienionych okoliczności dotyczących kwestii opłacenia wpisu od skargi ani nie wskazała, w jaki sposób zaskarżone postanowienie narusza prawo.
Ze wskazanych powodów NSA na podstawie art. 184 w związku art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.