Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 8 maja 2012 r., sygn. akt I GZ 63/12

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Urszula Raczkiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A.C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 27 lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Wr 169/12 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania decyzji
Sprawa
w sprawie ze skargi A.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego

Sentencja

postanawia:

  1. 1. uchylić zaskarżone postanowienie;
  2. 2. wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. postanowieniem z dnia 27 lutego 2012 r. oddalił wniosek A.C. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] grudnia 2011 r. wydanej w przedmiocie podatku akcyzowego. W uzasadnieniu WSA we W. stwierdził, że wniosek nie zawierał uzasadnienia, a zatem skarżący nie wykazał przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji, tj. niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący domagał się jego uchylenia. Podniósł, że znajduje się w trudnej sytuacji finansowej i w rezultacie stał się niewypłacalny. Do zażalenia dołączył postanowienie Sądu Rejonowego w L. z dnia 5 marca 2012 r., którym to postanowieniem Sąd ten ogłosił upadłość przedsiębiorcy A.C. z możliwością zawarcia układu. Ponadto zaznaczył, że ma na utrzymaniu niepracującą żonę oraz dwójkę chorych dzieci.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest zamknięty. Sąd uprawniony jest do uwzględnienia wniosku, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Obowiązek przedstawienia okoliczności, które pozwolą sądowi na dokonanie oceny, czy spełnione są przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności spoczywa na wnioskodawcy. Uzasadnienie takiego wniosku powinno odnosić się do konkretnych okoliczności pozwalających wywieść, że wstrzymanie zaskarżonego aktu lub czynności jest w stosunku do wnioskodawcy zasadne. Sąd I instancji z powodu braku uprawdopodobnienia przez skarżącego przesłanek, które mogłyby uzasadnić wstrzymanie zaskarżonej decyzji, zasadnie oddalił wniosek o jej wstrzymanie.

Należy zauważyć, że skarżący, pomimo ciążącego na nim obowiązku, nie wykazał we wniosku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zaistnienia ustawowych przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Załączone do zażalenia postanowienie Sądu Rejonowego w L. nosi datę późniejszą (5 marca 2012 r.) od daty wydania zaskarżonego postanowienia (27 lutego 2012 r.) Z postanowienia Sądu Rejonowego w L. wynika, że Sąd ten ogłosił w stosunku do wnioskodawcy upadłość z możliwością zawarcia układu. Z uzasadnienia tego postanowienia wynika, że skarżący zgłosił wniosek o ogłoszenie upadłości z uwagi na dekoniunkturę na rynku paliw, co spowodowało pogorszenie jego sytuacji majątkowej, przez co zaprzestał realizowania wymagalnych zobowiązań.

Sąd wskazał również, że wnioskodawca prowadzi z wierzycielami rozmowy zmierzające do zawarcia ugód oraz działania zmierzające do restrukturyzacji prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. A.C. wskazał również na swoją sytuację rodzinną, podnosząc że jest jedyną osobą pracującą w gospodarstwie domowym.

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego powyższe okoliczności prowadzą do przyjęcia, że zapłata kwoty, będącej wartością przedmiotu sporu w rozpoznawanej sprawie (38 809 zł), w czasie trwania postępowania upadłościowego może uniemożliwić wnioskodawcy skuteczną restrukturyzację działalności gospodarczej, jak również prowadzenie bieżącej działalności. Wobec tego uiszczenie zobowiązanie podatkowego, będącego przedmiotem sporu w rozpoznawanej sprawie, przed rozpoznaniem skargi na decyzję z 1 grudnia 2011 r. może spowodować niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Należy zatem stwierdzić, że są to okoliczności uprawdopodobniające wystąpienie przesłanek zawartych w art. 61 § 3 p.p.s.a., a zatem zasadne jest wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Mając natomiast na względzie ekonomikę postępowania Naczelny Sąd Administracyjny nie tylko uchylił zaskarżone postanowienie, lecz także orzekł o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji. Podstawę prawną wydanego postanowienia stanowi art. 185 § 1 p.p.s.a. oraz art. 61 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.