Postanowienie NSA z 28 kwietnia 2020 r., I GZ 75/20

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 28 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia [...] na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2019 r. sygn. akt V SA/Wa 2227/19 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

Sprawa

w sprawie ze skargi [...] na decyzję Ministra Finansów Inwestycji i Rozwoju z dnia 25 października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie odrzucenia wniosku o dofinansowanie projektu postanawia: oddalić zażalenie.

Skład

sędzia NSA Hanna Kamińska przewodniczący

Uzasadnienie

Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 13 grudnia 2019 r., sygn. akt V SA/Wa 2227/19, działając na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.) wezwał [...] (dalej: skarżącego) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju z 25 października 2019 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie odrzucenia wniosku o dofinansowanie projektu w wysokości 200 zł, stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.; dalej: rozporządzenie z 16 grudnia 2003 r.) pod rygorem odrzucenia skargi.

Zażalenie na powyższe zarządzenie wywiódł skarżący wnosząc o jego uchylenie.

W uzasadnieniu zażalenia skarżący wskazał, że zaskarżenie przedmiotowego aktu wiąże się z uiszczeniem wpisu sądowego w kwocie 100 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie jest zasadne, bowiem zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu.

Przepis art. 230 p.p.s.a. przewiduje, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, Sąd wzywa skarżącego, aby uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, co z kolei wynika z § 3 art. 220 p.p.s.a. Wezwanie powinno zawierać stosowne pouczenia co do prawa i terminu zaskarżenia.

W rozpoznawanej sprawie nie ma wątpliwości, że przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju z 25 października 2019 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. W objętym zażaleniem zarządzeniu prawidłowo Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. w związku z § 2 ust. 5 rozporządzenia z 16 grudnia 2003 r. Zgodnie z przywołanym przepisem w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się wpis sądowy w wysokości 200 zł. (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 grudnia 2011 r. o sygn. akt II FZ 759/11). W zaskarżonym zarządzeniu prawidłowo zatem wskazano kwotę wpisu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.